Aflevering Fiscalist: Uw Crypto Kan Tot 50% Belast Worden

Veel Belgische cryptobeleggers denken dat ze 10% belasting moeten betalen. Tot de fiscus beslist dat het 33% is, of zelfs beroepsinkomen aan 50%. Stijn Rasschaert is Tax Partner bij BDO Belgium en een van de bekende Belgische experts inzake cryptofiscaliteit. Sinds 2017 begeleidt hij beleggers met grote cryptoportefeuilles, buitenlandse exchanges, fiscale rulings en vragen van banken of de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). In podcast #33 legt hij uit: ?? Wanneer meerwaarden op crypto aan 10%, 25%, 33% of 50% worden belast ?? Waarom actief traden u fiscaal duur kan komen te staan ?? Waarom buitenlandse exchanges vanaf nu zichtbaarder worden voor de fiscus ?? Waarom uw bank kan vragen waar elke euro cryptogeld vandaan komt ?? Waarom inkomsten uit mining meestal als beroepsinkomen worden gezien ?? Wanneer het interessant kan zijn om aan crypto te doen in een vennootschap ?? Waarom fiscale optimalisaties soms meer kosten dan ze opbrengen Stijn waarschuwt voor een grote misvatting: Geld terugstorten naar uw bankrekening is niet het enige moment dat fiscaal van belang is. Ook een omzetting van de ene cryptomunt naar een andere kan al een belastbare meerwaarde creëren. Zijn belangrijkste advies? Zorg dat uw dossier klopt vóór uw bank of de fiscus vragen stelt. ------- Het fonds van Thomas Guenter, het Finhouse Global Fund, bundelt het kapitaal van Belgische investeerders en geeft zo via één investering toegang tot een mix van internationale private equity en venture capital fondsen die normaal moeilijk toegankelijk zijn. Instappen kan vanaf 100.000 euro (opgevraagd over +- 5 jaar of zo’n 20% per jaar). Aarzel bij interesse niet om vrijblijvend een online kennismakingsgesprek in te plannen met Thomas of iemand van zijn team: https://calendly.com/d/cqxd-v22-cjk/kennismaking-finhouse-fonds ------- UPDATE NA DE PODCAST: Na de opname werd de vragenlijst van de Rulingcommissie rond cryptomunten geactualiseerd naar aanleiding van de nieuwe meerwaardebelasting van 10%. Belangrijkste wijziging: de Rulingdienst lijkt voortaan een strengere 25%-drempel te hanteren. Wie meer dan 25% van zijn financieel vermogen in crypto heeft geïnvesteerd, riskeert quasi automatisch te worden geconfronteerd met het label “abnormaal beheer”. Daardoor wordt een kwalificatie als goede huisvader en slechts 10% belasting moeilijker. Opvallend: waar vroeger werd gekeken naar het totale roerende vermogen, wordt nu verwezen naar financieel vermogen: spaargeld, aandelen, obligaties en andere liquide beleggingen. Niet-financiële activa zoals kunst of een auto tellen dus niet meer mee. Daarnaast vraagt de Rulingdienst voortaan een gedetailleerd vermogensoverzicht op meerdere momenten: ?? bij de eerste investering ?? op 31 december van elk jaar ?? bij elke tussentijdse aankoop Ook de transacties moeten uitgebreider worden toegelicht. Er wordt nog steeds een volledig historisch overzicht gevraagd, maar voortaan ook een samenvatting per jaar. Dat lijkt erop te wijzen dat de fiscale kwalificatie jaar per jaar kan wijzigen, bijvoorbeeld wanneer iemand evolueert van actief/speculatief handelen naar een buy-and-hold-strategie. Nieuw is ook een vraag over passieve crypto-inkomsten zoals staking, harvesting en liquidity rewards. Die lijken in de praktijk vaker als interesten of roerende inkomsten te worden behandeld, en dus aan 30% belast te worden. Belangrijk: een standpunt van de Rulingcommissie is geen wet en niet noodzakelijk de enige mogelijke interpretatie. Het geeft wel aan welke voorwaarden zij verwacht om voorafgaand akkoord te geven. In de praktijk lijkt het hierdoor moeilijker te worden om nog een positieve ruling te krijgen.