Aflevering #28 Tuchtcast: Zeven Klachten Tegen Één Advocaat, Factureren Zonder Opdracht, Gedetineerde Klaagt Over Strafrechtadvocaat, Misbruik Klachtrecht, Deken In De Krant, En Rapport Over Kinderdoding In Familiezaak

Volgorde van de zaken in deze aflevering: (01:16) Gedetineerde klaagt over bijstand strafrechtadvocaat: een gedetineerde dient vanuit de PI een klacht in tegen zijn strafrechtadvocaat en stelt hoger beroep in dat één dag te laat aankomt. Het hof acht de termijnoverschrijding verschoonbaar, maar bekrachtigt de ongegrondverklaring. Lees hier de uitspraak. (03:26) E-mail aan de rechtbank niet in kopie aan de wederpartij: een advocaat stuurt een e-mail aan de rechtbank zonder die gelijktijdig naar de wederpartij te sturen en de klager dient maar liefst zeven klachtonderdelen in. Waarom is die omissie niet tuchtrechtelijk verwijtbaar? Lees hier de uitspraak. (05:55) Klacht tegen deken na teleurstellende uitkomst tuchtprocedure: een klager dient na een voor hem teleurstellende tuchtprocedure een klacht in tegen de deken, nadat hij eerder al meer dan dertig e-mails stuurde. Het hof oordeelt dat sprake is van misbruik van het klachtrecht en trekt een streep naar de toekomst. Lees hier de uitspraak. (08:20) Factureren voor zinloos hoger beroep zonder opdracht: een advocaat stelt hoger beroep in nadat hij zich al heeft teruggetrokken, factureert daarvoor, en probeert die factuur te verrekenen met een kostenveroordeling van de tuchtrechter. Het hof oordeelt dat de kernwaarde financiële integriteit is geschonden. Lees hier de uitspraak. (10:57) Deken doet uitlating over advocaat in regionale krant: een deken geeft een interview aan een regionaal dagblad en zegt over een concrete gedraging van een advocaat: “dat mag niet.” Het hof verklaart de klacht gegrond als signaal aan alle dekens over de omgang met de pers en sociale media, maar legt geen maatregel op. Lees hier de uitspraak. (17:50) Rapport over kinderdoding ingebracht in familiezaak: een advocaat legt in hoger beroep een onderzoeksrapport over dat is geschreven naar aanleiding van een vader die zijn dochter doodschoot. Klager voelt zich als kindermoordenaar neergezet. Hoe ver mag een familierechtadvocaat gaan bij het onderbouwen van het standpunt van haar cliënte? Lees hier de uitspraak. .................. Experts: Robert Sanders en Noa de Leon-van den Berg Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma Illustratie: René van Asselt Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.